Тази публикация е написана като продължение на последната ми статия за използване на AF с една точка. В раздела за коментари на тази статия имаше малко спорове коя фокусна точка да се използва и кога. Един лагер заявяваше, че наистина няма смисъл да се използва нещо различно от централната фокусна точка. Много хора смятаха, че е глупаво да се използва нещо друго, защото другите точки на фокус не са толкова точни. Някои примери за коментари за този аргумент включват …
- Просто използвайте централната фокусна точка и прекомпозирайте. В крайна сметка колко често изстрелвате екшън кадри?
- Focus-Recompose е много по-лесно, отколкото да се забърквате с променящата се точка на фокус. Защо да рискувате да пропуснете изстрела?
- Хубав съвет, но е много по-лесно просто да използвате централната точка за фокусиране, да държите пръста си надолу, след това да прекомпозирате сцената, преди да снимате
- Само централна точка на фокус. Прекомпозирайте. Винаги.
И така, има ли истина или точност в тези твърдения? Е, за всеки път, когато обектът ви се движи, това може да се счита за екшън. Така че през цялото време снимам екшън. Що се отнася до дебата за пренасочване на фокуса, аз съм силно несъгласен с метода за пренасочване на фокуса и в тази статия ще представя моето дело срещу него. Този дебат може да не започне пламъчна война или нещо подобно (добре, може би), но мисля, че е добра идея да се потопите по-дълбоко в тази тема и да разберете коя техника е по-добра. Фокусирайте фокус и прекомпозирайте … или пълен достъп до всички точки на фокусиране на вашия фотоапарат? Да тръгваме.
Защо методът за фокусиране-прекомпозиране често се проваля
Мисля, че ще се съгласите, че доста страхотно рисувам фигурки с пръчки с моя таблет Wacom, така че си помислих, че може да е по-лесно да обясня защо пренастройването на фокуса често се проваля, като създам малка диаграма и след това обяснявам тази диаграма на стъпки. И така, тръгваме …
В диаграмата по-горе „A‘Представлява насочване на камерата нагоре към лицето на обектите и поставяне на централната AF точка над окото на обектите за постигане на фокус. Повечето фотографи, използващи метода на фокусиране-прекомпозиране, знаят, че никой не иска да види окото или лицето с десен удар в средата на кадъра, така че след това прекомпонират сцената, като преместват камерата надолу, за да вкарат цялото тяло в кадъра или просто преместете обектите с лице от центъра. Този нов ъгъл на камерата е представен от „Б.‘В диаграмата.
Със сигурност не съм математик, но едно от малкото неща, които си спомням от геометрията, е теоремата на Питагор и здравият разум, че дължината на A е по-дълга от дължината на B и че ако трябва да сложите линията A на отгоре на линията B, ще видите разликата в дължината между двете.
Ако стоите на 4 фута от обекта си и насочите камерата нагоре към лицето на обектите, тогава вече не сте на 4 фута от това, върху което се фокусирате. Ако дължината от камерата до гърдите на обектите ви е 4 фута, а дължината от гърдите на обектите до окото им е 2 фута, тогава дължината от окото на обектите до камерата ви е 4,5 фута. Получавате ли това !? Това означава, че ако се фокусирате върху окото на обектите си, преместете камерата надолу към гърдите им, за да прекомпозирате, тогава фокусната ви равнина вече е на половин крак зад обекта! Разликата между двете дължини е показана на фигура „Е.„В диаграмата, с„° С„Като действителното фокусно разстояние при прекомпозиране и„д‘Като действително разстояние до обекта.
И така, каква е голямата сделка с половин крак?
Някои читатели там може би просто се чудят каква е голямата работа около 6 инча. И така, ето екранна снимка от приложение, което имам на моя iPhone, наречено Depth of Field Calculator. Това приложение ще изчисли вашата дълбочина на рязкост въз основа на настройките и информацията, които предоставяте. Ако не можете да видите екранната снимка, просто кликнете върху нея, за да видите по-голяма версия.
Приложението ни дава да разберем, че ако сме на 4 фута от обекта си с 50 мм главно отворено широко отворено при f / 1,4, тогава дълбочината ни на рязкост е само 0,16 инча. С други думи, нашата фокална равнина ще започне на 3,92 фута от обекта, а фокусната ще завърши на 4,06 фута. Сега, ако си спомняте от диаграмата по-горе, ако се съсредоточим върху окото и прекомпостираме до мястото, където центърът на камерата е насочен към гърдите на обектите с главата в горната трета, тогава нашата равнина на фокус от 0,16 фута всъщност е на 4,5 фута зад нашата тема. Следователно имаме изображение на фокус. Искате доказателство? Мислех, че никога няма да попитате!
Доказателството
Демонстрирайки моята гледна точка, аз ударих 50-милиметрова глава върху моя 5DMII и отидох до дъската за стрели в офиса си. С фотоапарата си на статив поставих централната точка на фокус над „20“ на дартс, постигнах перфектен фокус и след това направих една снимка. Без да променя нищо, прекомпостирах сцената, като преместих камерата надолу, докато централната точка на фокуса не беше над центъра на дартс и направих още един изстрел.
Информация за камерата: Canon 5DMII с 50-милиметров обектив на Canon, f / 1.4, скорост на затвора 1/125-та, ISO 250
Ето получените изображения …
И ето и двете изображения, увеличени до 100%, за да се види дали са остри ….
Заключение
Focus-Recompose е лесен, интуитивен, бърз и саморазрушаващ се. Въпреки че този метод ще работи в някои ситуации, няма начин да разберете колко добре ще работи, без да изчислявате дълбочината на рязкост преди всеки изстрел, за да видите дали имате стая за размахване с вашата дълбочина на рязкост. Затова не се страхувайте да използвате другите си точки на фокусиране, за да избегнете фокусирането и прекомпозирането. Няма да се съглася, че централната точка е най-точната, но останалите фокусни точки са по-добър вариант от прекомпозирането без префокусиране.
Съгласен или несъгласен? Кажете ми в коментарите, но направете всичко възможно, за да го запазите граждански. Тук има хора, които се опитват да учат и нямаме нужда от друга статия, която да се превърне в дебат на Canon / Nikon!