Обективи срещу Prime и Zoom - кои са най-добрите?

„Правя някои изследвания на лещите за моя DSLR и срещнах лещи, наричани лещи Prime. Какво представлява Prime Lens и защо да ги разглеждам вместо Zoom обектив? "

Благодаря за въпроса, не сте сами в задаването му. Тъй като DSLR-овете намаляват на цената, откривам, че все повече читатели извършват надстройката и задават въпроси за това кой тип обективи са най-добри. Позволете ми да започнем, като ви насоча към въведението в публикацията за DSLR обективи, която ще ви даде някои определения за различните видове лещи. За да обобщим от този пост:

Какво е основна леща?

Превъзходен обектив е обектив, който има само едно фокусно разстояние. Те се предлагат във всички фокусни разстояния, вариращи от широкоъгълни до по-дългите телефото.

Какво представлява обективът с мащабиране?

Обектив за увеличение е обектив, който има диапазон от фокусни разстояния на разположение на фотографа в един обектив. Те стават все по-популярни през последните няколко години, тъй като очевидно са много удобен обектив за фотоапарата, тъй като означават, че можете да снимате както на широки, така и на по-дълги фокусни разстояния, без да се налага да сменяте обективите в средата на снимане.

Докато сърфирате из различни форуми за фотоапарати, ще намерите хора, които твърдо твърдят както за първокласни, така и за мащабируеми обективи. Всеки има свои фенове и всеки ще извади различни аргументи за тях. Нека разгледаме някои от плюсовете и минусите на обективи Zoom и Prime:

Аргументи за първични лещи

Нека разгледаме някои от често срещаните аргументи за лещите Prime. Имайте предвид, че има много основни лещи и че следващото е безсрамно обобщение.

1. Качество - докато обективите с мащабиране се подобряват значително в качеството, което предлагат на своите потребители, първокласните обективи са известни с това, че са с високо качество и имат способността да правят чисти, отчетливи и прецизни снимки. Това е аргумент, който често се появява в дебата за обектив с първостепенно увеличение, но си струва да се помни, че във всяка гама производители има някои обективи (както увеличение, така и първоначално), които са известни с това, че са изключително остри и има някои, които са известни като малко кална. Макар че може да е вярно, че като цяло първокласните лещи са доста висококачествени, това не би трябвало да бъде предположение, което правите за всеки основен обектив.

2. Цена - основните лещи обикновено са по-прости лещи по отношение на конструкцията. Поради факта, че не се нуждаят от мащабиране, те обикновено имат по-малко движещи се части и в резултат на това те обикновено са по-евтини за закупуване. Още веднъж - има много фактори, които определят цената на обектива (включително качеството), така че не всички първокласни лещи са „евтини“ (всъщност някои могат да бъдат невероятно скъпи в Pro края на спектъра), но направете малко търсене наоколо и вие Ще намеря някои, които определено са съотношение цена-качество. Известни като обикновено най-евтините лещи (но все пак не лоши по качество) са обектите „изящни 50“ - или 50-милиметрови лещи, особено от Nikon или Canon.

3. Тегло - поради тяхната проста конструкция често откривате, че първоначалните лещи са по-малки и особено по-леки от обективите с мащабиране с подобни фокусни разстояния. Двете ми най-леки лещи са моите две 50-милиметрови лещи (имам f1.8 (на снимката вдясно) и f1.4 - все още се опитвам да разбера кой да запазя). Те са чудесни за отпътуване до места, където просто не е практично да се влачат много съоръжения с мен.

4. Скорост - като цяло първокласните обективи са по-бързи (по отношение на блендата) от обективите с мащабиране. Това бавно се променя, тъй като подобренията на обектива за мащабиране продължават да се правят от производителите, но в гамата на Canon, ако искате екстра бързи обективи, ще започнете с първокласни лещи (например 85 мм и 50 мм лещи например). Това ви позволява да снимате при по-слаба светлина, без да е необходима светкавица.

5. Техника - един аргумент, който се изважда срещу обективите за мащабиране, е, че те правят фотографа мързелив. Вместо да се налага да се движите, за да намерите най-добрия ъгъл за фокусното разстояние, те позволяват на фотографа да остане на едно място и просто да увеличава и намалява. Някои вярват, че това изсмуква творчеството от процеса. Не съм сигурен за този - макар да се наслаждавам на предизвикателството да използвам първокласен обектив (това определено означава, че трябва да работите по-усилено и да помислите малко повече за снимките си), все пак можете да бъдете креативен и трудолюбив фотограф обектив за увеличение на камерата, ако сте наясно с изкушението само да снимате от една позиция през цялото време.

Аргументи за обективи с мащабиране

1. Преносимост (друга перспектива) - когато привържениците на първокласните обективи изваждат аргумента „тегло / преносимост“, любителите на мащабиране на обектива често твърдят, че в полза на мащабирането е, че трябва да носите само един обектив вместо редица лещи, за да имате същия обхват на фокусно разстояние. Вместо да носите около 14 мм, 50 мм и 85 мм обектив, можете да носите един обектив, който покрива пълния (или близък до) диапазон от фокусни разстояния. Също така никога няма да се налага да сменяте обектива си и да рискувате да попадне прах върху сензора ви за изображения.

2. Цена (друга перспектива) - по подобен начин - макар че обективите с мащабиране може да са по-скъпи от основните лещи, цената на един обектив в сравнение с множество обективи често може да бъде сравнима.

3. Гъвкавост - може би най-големият аргумент за Zoom обективи е гъвкавостта, която предлага фотографът. Те позволяват на някой, който иска да снима на различни фокусни разстояния, способността бързо да променя перспективата и да добавя разнообразие към своите снимки в рамките на секунда (или частица от една, ако сте бърз зуум). Това е идеално за много видове снимки, включително сватби или спорт, където непрекъснато трябва да търсите произволни снимки и може да нямате време (или способност) да се приближите или отдалечите физически от обекта си.

И така, лещите Prime или Zoom са най-добри?

Очевидно има редица фактори, които трябва да се вземат предвид и в крайна сметка решението ще се сведе до редица фактори, включително вида и стила на фотографията, който правите, бюджета ви, необходимостта от преносимост, колко често сте готови да смените обективи, качеството, което търсите и условията на снимане, в които ще снимате.

Моят собствен подход с лещите е да използвам и двете.

Моите лещи Prime и Zoom

Имам късмета да разполагам с бюджет, който ми позволява тази възможност. Снимам с Canon EOS 5D, така че всичко това са канонови обективи - но имам няколко 50-милиметрови обектива (вижте по-горе), които са чудесни за ситуации с ниска осветеност и онези моменти, когато теглото е съображение, както и макро 100 mm f / 2.8 обектив, който очевидно е за макро заснемане, но е и доста добър за портрети (допълнителен бонус).

Също така имам няколко обектива с мащабиране 17-40 мм, 24-105 мм (на снимката по-горе) и 70-200 мм, които покриват целия диапазон от фокусни разстояния, в които обикновено снимам.

Както споменах по-горе - като цяло има много вариации между обективите (както първоначално, така и увеличение). Откривам, че има особено много вариации в диапазона на увеличение на Canon (и предполагам и за други производители). Повечето DSLR се предлагат с опция за обектив с мащабиране, който обикновено е с много по-ниско качество от обектив с професионален клас (в Canon Pro обективите са обозначени като обективи от серия L).

Моят съвет към пазаруващите обективи е, че си струва да инвестирате в качествени лещи. Корпусът на камерата определено оказва влияние върху качеството на вашите снимки, но качеството на обектива е мястото, където наистина можете да изведете фотографията си на следващото ниво. Направете внимателно проучване, преди да купите обектив и да си купите най-добрия, който можете да си позволите (без да ипотекирате къщата).