Живеем в странни времена като фотографи. Парадокси има в изобилие и когато става въпрос за идеята за камерите и дали фотографското представяне на мобилните телефони е наравно със специалните системи за цифрови камери е въпрос, който вижда дори научените мнения безнадеждно поляризирани.
„Камерите за мобилни телефони убиват фотографията!“ - „Толкова е страхотно време да бъдеш фотограф, тъй като имаме камери точно на нашите телефони.“ - „Клетъчният телефон не е камера!“ - Има много мнения по тази тема!
Имам добър приятел, който снима пътя си из Европа с нищо освен мобилния си телефон, докато редактира по пътя с помощта на Lightroom Mobile. Неговите снимки са не по-малко невероятни.
В същото време дори на мен понякога ми омръзва от всички „художници на мобилни телефони“, които сякаш заобикалят фундаменталната природа на фотографията с малките си малки джаджи пред тях.
Така че с дискусията, която все още бушува за това дали мобилният телефон може да съответства на работата на по-традиционна камера … внезапно ми хрумна идея. Разбира се, не съм първият човек, който някога е мислил за това, но въпреки това е нова идея за мен и тази, която исках да споделя с всички вас, добри хора.
Реших да поставя собствения си мобилен телефон срещу един от моите резервни тела с пълнокадрови DSLR камери и да направя някои сравнения на сляпо на изображенията.
Искам да дойдете да се повозите. Можете ли да кажете кои изображения са заснети с DSLR и кои са направени с мобилния телефон? Възможно ли е мобилният телефон някога да може да създава изображения, които са близки или смея да твърдя, че дори надхвърлят резултатите, получени от DSLR с „професионален“ клас?
Тестът
За тази забавна малка оценка ще разгледаме основното качество както на RAW, така и на JPEG.webp файлове от DSLR и мобилен телефон. Тестовата камера е Canon 5D Mk3, а телефонът е Samsung Galaxy S8 Active.
Сравнението е само за качество на изображението. Обърнете внимание на остротата, цвета и контраста, представени във всяко едно от изображенията. Номерирах всяка снимка, за да можете да предположите долу в областта за коментари, ако искате!
И да, преди да го споменете, лещите играят огромна роля в качеството на крайното изображение. За мен това прави този тест още по-интересен, тъй като стъклото на камерата на мобилния телефон не е взаимозаменяемо; което означава, че обективът, който имате на телефона си, е по същество единственият, който можете да използвате (освен ако не използвате прикачени устройства), което прави верността му още по-важна.
Нека поговорим сензори …
Що се отнася до размера на сензора на изображението, наистина няма много сравнение между този в пълнокадрово DSLR изображение и този, който се побира във вашия мобилен телефон. Това е, което ме интересува. Казано по размер, сензорите за изображения от 5D MK3 и S8 Active са като сравняване на грозде и дини.
Като се има предвид това, решението как това ще повлияе на качеството на изображението зависи изцяло от окото на наблюдателя в зависимост от вашата дефиниция за „професионално качество“.
Samsung Galaxy S8 Active
Камерата на Galaxy S8 Active разполага с 12MP сензор, който има физически размери 1 / 2,55 инча или около 12,7 мм с отделни пиксели с размери 1,4 микрона. Предполагам, че 12,7 мм е диагоналното измерване, но не намерих информация, която директно да показва това.
Обективът на S8 Active има максимална бленда f / 1,7 и фиксирано (?? mm) фокусно разстояние.
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3 разполага с 22.3MP сензор за пълен кадър с диагонално измерване от приблизително 1,7 инча (около 43,27 мм) с размер на пикселите от 6,1 микрона. Използвах обектив (?? mm) с максимална бленда f / 1,4.
Знам, че знам … няма посочено фокусно разстояние нито за S8 Active, нито за това, което използвах с 5D MK3. Това е така, защото някои от вас проницателните читатели вероятно биха свързали точките за всяко изображение и това би развалило забавлението!
И така, държа всички на тъмно, що се отнася до фокусните разстояния и за двата обектива.
RAW срещу RAW
Подобно на предполагаемия 5D MK3, Samsung S8 (както и много други) има способността да записва RAW и JPEG.webp файлове с изображения, когато снимате в режим "Pro".
Така че първата серия от снимки ще сравнява типично сивите RAW изображения както от 5D MK3, така и от S8 Active. Всяко изображение е заснето при ISO 100, като скоростта на затвора е съобразена възможно най-точно.
Изображение # 1
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp срещу JPEG.webp
Преминавайки в сферата на не-RAW (неварени?) Файлове с изображения, е време да разгледаме JPEG.webp снимките както от Canon 5D MK3, така и от Samsung Galaxy S8 Active.
Подобно на RAW файловете преди, всяко едно от тези изображения е заснето със същата настройка на ISO, с изключение на този път при ISO 400. 5D MK3 е настроен на Adobe Standard Fine JPEG.webp, а S8 Active е настроен на своя режим „Стандарт“ на профила като добре. Отново скоростите на затвора се поддържат възможно най-близо до еднакви, колкото може да се постигне.
#6
#7
# 8 … Тези двамата изглеждаха толкова сходни, че трябваше да ги включа и двамата.
#9
#10
Надникване в пиксели
Добре, знаеш, че искаш да го направиш. Нека наистина да разгледаме отблизо изображенията от моя мобилен телефон S8 Active и изпитания 5D MK3.
Само за да се освежим с правилата на играта тук, ние разглеждаме цялостното качество на изображението. Първо, нека да разгледаме RAW файл на лист, лежащ върху тревно легло.
След това изрязах и станах изключително отблизо и лично с казаното листо …
11а (вляво)
11б (вдясно)
И ето още една за тези от нас, които обичат да държат лупа до всяка от нашите снимки. Този път нека да разгледаме едно до друго увеличение на JPEG.webp изображение както от 5D MK3, така и от S8 Active.
Тук имаме снимка, първоначално заснета като JPEG.webp в камерата.
Сега приближаваме тези копчета и бутони.
12а (вляво)
12b (вдясно)
Финални мисли
Осъзнавам, че е донякъде рискован ход, ако не ви кажем кои от изображенията са в края на тази статия. Уви, точно това ще направя.
Разгледайте всяко едно от тези изображения, за които ви уверявам, че всъщност сте били заснети както с мобилния ми мобилен телефон Galaxy S8 Active, така и с моя надежден 5D MK3. Докато разглеждате снимките, ги разгледайте внимателно и изберете коя според вас произхожда от кой източник.
Също така ви насърчавам да прецените къде стоите на идеята дали фотографията с мобилен телефон е добро или лошо нещо за медията като изкуство. Смятате ли, че камерите и клетъчните телефони ще останат завинаги отделни технологии или смятате, че някой ден те ще бъдат едно и също?
Ще се радвам да чуя вашите идеи за бъдещето на камерата и вашите мнения за снимките от горните тестове. Моля, публикувайте вашите мисли в коментарите по-долу. И да, в крайна сметка ще дам ключ за отговор, така че трябва да ми простите.