Ако някога сте споделяли снимка по имейл или сте публикували такава онлайн, може да сте видели разширение с три или четири букви в края на името на файла, което изглеждало като „.jpg.webp“ или „.jpeg.webp“. Почти всяка камера - от мобилни телефони до насочващи и снимащи до скъпи DSLR-ове, прави снимки в този формат - с основателна причина. Можете да поставите хиляди JPG.webp снимки на карта с памет и те обикновено са с добро качество и лесни за гледане на компютър или мобилно устройство. Не е необходим специален софтуер за отваряне на JPG.webp файл и ако искате да редактирате такъв, почти всяко приложение от iPhoto до Photoshop може да го направи. Всички DSLR фотоапарати и дори някои камери за насочване и снимане могат да снимат в друг формат, наречен RAW, който има някои невероятни предимства за вас. Някои хора се кълнат във формата RAW, други използват JPG.webp, а някои и двете. Няма точен отговор по отношение на това кой е по-добър, вместо това е важно да намерите решение, което да работи за вас.
RAW срещу JPG.webp: Защо може да искате да снимате в RAW
За да илюстрираме защо може да искате да показвате във формат RAW, ето няколко причини да го използвам вместо JPG.webp.
1. Регулиране на баланса на бялото
Различните видове светлина (като слънчева светлина, флуоресцентни крушки или светкавица на фотоапарат) влияят върху това как цветовете се показват в реалния живот. Мозъкът ни е наясно с тези различия и съответно коригира възприятието ни за цветовете, но камерата ви не винаги знае какво да прави в тези различни ситуации. За да поправи това, има нещо, наречено настройка за баланс на бялото, което обикновено съдържа стойности като Автоматично, Дневна светлина, Облачно, Волфрам и Светкавица. Освен ако не зададете правилно баланса на бялото, вашите снимки често ще имат жълт или син оттенък, който не винаги е лесно да се поправи. Това е важно ограничение на JPG.webp формата, който хвърля повечето данни, които счита за ненужни за дадена снимка и може да направи фиксирането на White Balanc малко сложно. За щастие в RAW балансът на бялото може лесно да се регулира, така че да отговаря на снимката, защото всички цветни данни се запазват.
Когато щракнете снимка в режим RAW, камерата използва една от настройките за баланс на бялото като отправна точка, но можете да я коригирате, както желаете, на вашия компютър. Програми като Lightroom, Photoshop и Aperture имат лесни контроли за регулиране на баланса на бялото и въпреки че съвременните камери са много по-добри, за да го оправят сами, все още се оказвам, че настройвам баланса на бялото доста често. Например камерата ми изчисли баланса на бялото за тази снимка на детска лампа при стойност, която според мен беше твърде жълта. Заснемането в RAW ми дава гъвкавостта да поправя това и с няколко корекции успях да получа изображение, което ми беше много по-приятно от това, което моята камера първоначално произведе.
Камерата ми приложи настройка за баланс на бялото към RAW файла, но всъщност не ми хареса.
Използвайки софтуер за редактиране, успях да променя баланса на бялото на по-хладен тон, който беше много по-приятен за окото ми.
2. Фиксиране на експозицията
Заснемането в RAW не само ми дава свободата да регулирам цветовете, които виждате, но и да настройвам цветовете, които не виждате. Когато JPG.webp снимка е твърде ярка или твърде тъмна (т.е. преекспонирана или недоекспонирана), не може да се направи много за запазването й, тъй като голяма част от данните, заснети от сензора за изображения, вече не съществуват. Камерите имат най-различни начини да ни помогнат да получим правилната експозиция, когато правим снимка, но понякога нещата просто не се получават и може да откриете, че някои от най-ценните ви спомени са били твърде тъмни или измити. Тъй като RAW запазва всички данни при заснемане на изображение, имате много повече свобода за настройване на изображенията след факта.
Оригиналната снимка беше твърде тъмна, за да бъде използваема.
RAW ми позволи да увелича експозицията значително, за да създам много по-добра снимка.
Когато заснех тази снимка с цветя на дърво, забелязах след като се прибрах, че е твърде тъмно, за да може да се използва. Ако това беше JPG.webp, щях да остана най-вече с резултатите. Но тъй като снимах в RAW, успях да осветя тъмните области и да създам много по-добро изображение. В JPG.webp данните от тъмните области биха били точно такива, тъмни. Същото може да се направи и за преекспонирани изображения; ако снимката е твърде ярка или измита, тя често може да бъде запазена, ако е заснета в RAW.
3. Общи корекции на цвета
Трета причина да снимам в RAW е, че често обичам да правя корекции на определени цветове на снимка. JPG.webp съхранява 8 бита информация за цвят за червен, зелен и син - всеки от трите основни цвята светлина, които съставляват всеки пиксел на дадена снимка. Не се занимавайте твърде много с математиката тук - всичко, което трябва да знаете, е, че тези 8 бита (2 в степен 8 или 2x2x2x2x2x2x2x2) наистина означават, че JPG.webp съхранява информация за 256 отделни нюанса на всеки от основните цветове . RAW, от друга страна, съхранява 4096 или 16384 нюанса на информация за цвят, в зависимост от това дали вашата камера поддържа 12 или 14-битови файлове. Тези числа може да не означават много, но е лесно да се види, че някое от последните числа е далеч по-голямо от 256. Това означава, че тъй като RAW ни дава толкова повече информация, с която да работим, имаме много по-голяма гъвкавост при редактиране на цветовете на нашия образ.
Тази снимка на семеен приятел (отдолу) се получи доста добре, но не бях доволен от няколко елемента. Очите й бяха твърде тъмни и цветовете не бяха толкова живи, колкото бих предпочел. За щастие RAW ми даде свободата да редактирам картината, за да създам изображение, което не само беше по-приятно за гледане, но и по-точно отразяваше това, което видях, когато го заснех. Това е много повече от просто хвърляне на филтър върху съществуващо изображение; RAW ви дава достъп до оригиналните цветни данни, което позволява много по-голям контрол върху крайния продукт.
Оригиналът не е лош, но не толкова добър, колкото би могъл да бъде.
Заснемането в RAW означава, че имам толкова много налични цветни данни, че успях да настроя цветовете, за да създам по-приятна крайна картина.
Разбира се, снимането в RAW има и недостатъци, най-вече размерът на файла. RAW файловете могат лесно да заемат 10 пъти повече място на картата с памет, отколкото JPG.webp файловете, което изглежда като много загубено място, ако не правите много редактиране или последваща обработка. За да бъда честен, ако просто снимате снимки на поход сред природата или децата си в парка, RAW може да е прекалено. Не че JPG.webp файловете не могат да бъдат редактирани - те със сигурност могат, тъй като всеки, който някога е използвал филтър за Instagram, ще потвърди. Те могат да бъдат манипулирани и в Photoshop и други програми за редактиране на изображения, а в повечето JPG.webp файлове има достатъчно цветова информация за някаква стая за редактиране. Но RAW ви дава много повече свобода да работите и въпреки че размерите на файловете са много по-големи, компромисът си заслужава, според мен.
Ще трябва да вземете решението за себе си, но каквото и да решите, опитайте се да устоите да бъдете въвлечени в дебат RAW срещу JPG.webp - нито един от двата формата не е обективно по-добър. Важното е да намерите работен процес, който отговаря на вашия стил на стрелба и цели. В крайна сметка, докато правите снимки, които харесвате, това е всичко, което наистина има значение.
Спечелих конкурс за фотография с тази снимка … и я заснех в JPG.webp.
Може да се справите добре със снимането в JPG.webp и ако това ви устройва, не позволявайте на мен или на някой друг да ви казвам различно. Но ако някога сте искали да експериментирате с по-усъвършенствани техники за редактиране или просто да отклоните малко повече от снимките си, отколкото бихте свикнали иначе, RAW може да е само билет за изцяло нов свят на фотографията.
Допълнителна информация: RAW срещу JPEG.webp: Кой да снимам?