Може би един от най-често задаваните въпроси в цифровата фотография е около това кой тип файл да се използва при снимане - JPEG.webp или RAW файлов формат. Не се притеснявайте, ако не знаете много за тези два формата или дали камерата ви ги поддържа. Целта ми, в края на тази статия, е да ви помогна да разберете какви са тези два типа и да ви помогне да изберете този, който е подходящ за вас.
RAW срещу JPEG.webp файлов формат
На най-основното ниво JPEG.webp и RAW са типове файлове, които камерата създава като изход. Повечето от по-новите камери днес имат и двете опции, заедно с няколко други като M-RAW, S-RAW, широкоформатен JPEG.webp, малък формат JPEG.webp и др. - всичко това определя размера на крайния изходен файл.
Най-лесният начин да видите кои файлови формати се поддържат от вашия фотоапарат е да прегледате ръководството за потребителя на фотоапарата си - потърсете раздел за файловите формати. Или можете да преминете през опциите на менюто на вашата камера и да изберете Качество (за Nikon) или Качество на изображението (Canon), за да изберете файловия формат.
Всеки файлов формат има своите предимства и недостатъци, така че изберете подходящата опция, която работи най-добре за вас. JPEG.webp всъщност са RAW файлове, които се обработват в камерата и се компресират в този формат. Някои от решенията, които камерата взема при обработката на изображението, може да е трудно да се променят по-късно, но размерите на JPEG.webp файлове са много по-малки.
Нека разгледаме по-подробно предимствата и недостатъците на двата файлови формата.
Предимства на заснемането на RAW файлове
- По-лесно е да се коригират грешките при експонация с RAW файлове, отколкото с JPEG.webp и преекспонираните акценти понякога могат да бъдат спасени. За хора като мен, които са склонни винаги да снимат поне 1/2 спирка до 1 спирка с преекспониране (въз основа на моя стил на фотография), това е наистина полезно за запазването на много страхотни изображения в постпродукцията.
- По-високият динамичен обхват означава по-добра способност за запазване както на акцентите, така и на детайлите на сенките в сцена с висок контраст, когато изображението се записва.
- Корекциите на баланса на бялото са по-лесни за извършване.
- Решенията за изостряне, контраст и наситеност могат да бъдат отложени, докато изображението не бъде обработено на компютъра.
- Всички оригинални данни за изображението са запазени. Всъщност, когато RAW файловете се отварят в софтуер за постпродукция като Lightroom, се прави и използва виртуално копие. Редактирането се извършва в неразрушаващ формат, така че оригиналният RAW файл винаги е достъпен за промени на по-късен етап. Това е много полезно, когато искате да редактирате изображения по различни начини по различно време от вашата фотографска кариера.
Вляво е RAW файлът направо извън камерата. Вдясно е готовото редактирано изображение от същия файл.
Изображението отляво (горе) беше напълно издухано, защото бях в колата и нямах правилни настройки. Но тъй като снимах в RAW, успях да спася толкова много детайли в изображението. Това не би било възможно с JPG.webp файл.
Изображение, което не е било правилно експонирано, но е снимано в RAW.
Редактираното изображение, което е коригирано при последваща обработка за проблеми с експозицията.
Недостатъци на RAW файлове
- RAW файловете обикновено са много по-големи по размер в сравнение с JPEG.webp, като по този начин изискват повече място за съхранение не само във фотоапарата, но и на външни устройства за съхранение или твърди дискове на вашия компютър.
- RAW изображенията отнемат повече време, за да се запишат на картата с памет, което означава по-кратки серии на непрекъснато снимане. Например, моят Canon 5D MIII може да пише непрекъснато около 12 RAW файла и около 30+ JPEG.webp файла в режим на непрекъснато (серийно) снимане. Проверете ръководството на вашия фотоапарат за специфики около режима на серийно записване на вашата камера (известен още като режим на непрекъсната фотография).
- Не всички програми могат да четат RAW файлове. Преди това беше проблем, но сега има много страхотни програми, които могат да работят директно с Raw файлове, като Adobe Lightroom, Canon RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate и други подобни програми.
Предимства на заснемането на JPEG.webp файлове
- JPEG.webp файловете са много по-малки по размер в сравнение с RAW файловете и следователно се нуждаят от по-малко място за съхранение - както в паметта на камерата, така и на твърдите дискове на вашия компютър.
- JPEG.webp изображенията се записват на диск по-бързо, което означава по-дълги поредици от непрекъснати възможности за снимане, особено по време на фотография на диви животни, бързи екшън спортове или дори работа с малки деца, които винаги са в движение.
- Тези JPEG.webp файлове могат да бъдат разглеждани незабавно с много програми, включително общи уеб браузъри, Powerpoint и други подобни често срещани приложения.
Недостатъци на JPEG.webp файлове
- По-трудно е да се поправят грешките при експониране в постпродукция с JPEG.webp файлове.
- JPEG.webp файловете обикновено имат по-малък динамичен обхват на информацията, която се съхранява и това често означава по-малко способност за запазване както на акцентите, така и на сенките в изображението.
- Корекциите на баланса на бялото са по-трудни с JPEG.webp файлове.
- Решенията за рязкост, контраст и наситеност са зададени в самата камера и в повечето случаи те са трудни за промяна по-късно в постпродукцията, без да се разрушава качеството на изображението.
- Тъй като JPEG.webp изображението е по същество RAW изображение, компресирано в камерата, компютърът на камерата взема решения какви данни да се запазят и кои да се изхвърлят при компресиране на файла.
Същото изображение, когато се редактира като JPEG.webp за проблеми с експозицията, става много по-зърнено от недоекспонирано RAW изображение. Не можете да ги изтеглите до RAW файл.
Друг олдскул начин да мислите за тези два типа файлове е като слайдове и негативи. JPEG.webp са като слайдове или прозрачни фолиа, а RAW файловете са като негативи. При JPEG.webp повечето решения за това как ще изглежда изображението се вземат преди натискане на затвора и има по-малко опции за промени по-късно. Но RAW файловете почти винаги изискват допълнителна обработка и корекции - точно като негативи.
Кой формат да избера?
Сега, след като разбрахте разликата между RAW и JPEG.webp изображения, решението кое да се използва зависи от няколко различни фактора.
- Искате ли да прекарате време в последваща обработка на вашите изображения по ваш вкус и стил на фотография?
- Има ли проблеми с ограниченото пространство на картата с памет на вашия фотоапарат и / или твърдите дискове на компютъра?
- Имате ли софтуер и / или програми за редактиране, които лесно ще четат RAW файлове?
- Възнамерявате ли да отпечатвате вашите изображения или дори да споделяте изображения онлайн в професионално качество?
Някои фотографи се плашат от RAW изображения. Бях добре и когато току-що започнах да се занимавам с фотография, защото не знаех истинската сила на RAW изображението. След като обаче започнах да снимам в RAW, връщане назад нямаше.
Дори ежедневните моментни снимки се заснемат в RAW сега поради голямата гъвкавост, която имам при коригирането на грешките, които допускам. Една от най-често срещаните грешки, които много фотографи правят, е около експозицията на изображението и която е сравнително лесно да се поправи с RAW файлове.
Случайно преекспонирах залязващото слънце и загубих част от тази златна топлина, удряйки дървото.
Един от любимите ми градски пейзажи в Сан Франциско при залез слънце. Случайно преекспонирах и загубих слънчевия лъч, но успях да го редактирам и да върна тази залезна топлина в постпродукцията, защото е RAW файл.
Става все по-лесно да използвате RAW файлове
Традиционно двата основни проблема с RAW файловете изглежда изчезват всеки ден:
- Цената на паметта за съхраняване или архивиране на тези RAW файлове става все по-евтина и по-евтина с всеки изминал ден.
- Софтуерът, който може да чете RAW файлове, е по-лесно достъпен. Всъщност има дори евтин и безплатен софтуер, който може да чете тези RAW файлове сега.
Все още съществува въпросът за скоростта на запис за вашия фотоапарат. Ако се фокусирате върху бързо движещи се обекти като дива природа или спортна фотография, тогава скоростта на писане е ключов фактор при вземането на решение дали да се снима в RAW спрямо JPEG.webp. Така че за бързо движещи се обекти и / или снимки на диви животни и птици JPEG.webp може да е по-добър избор.
Друго нещо, което трябва да се отбележи, е, че повечето от по-новите камери имат способността да улавят едновременно JPEG.webp и RAW изображения. Но това заема още повече място за съхранение и може да не е най-доброто използване на паметта. По-добре е просто да изберете една опция и да се придържате към нея.
Изображенията на водопад с бавна скорост на затвора обикновено издухват фона, но редактирането на RAW изображение в Lightroom помага да се върнат някои от акцентите.
Заключение
Надявам се, че това е било полезно не само за разбирането на разликите между RAW и JPEG.webp файловите формати, но и за да ви помогне да решите кой да изберете и защо. Така че кажете ми, принадлежите ли към RAW или JPEG.webp лагера ?!