Често срещан въпрос сред начинаещите в макро фотографията е: „Какъв обектив да избера?“ Като се има предвид броят на опциите, това е трудно за отговор и зависи от редица фактори (физически изисквания, бюджет, предмет, стил и т.н.). Няма нито един идеален макро обектив. Тази статия обаче ще предостави ръководство за избор на идеалния макро обектив за вашите нужди, като се фокусира върху три основни съображения: фокусно разстояние, качество на изображението и цена.
Бележка относно качеството на изображението
Що се отнася до избора на обективи, фотографите често се фокусират върху качеството на изображението, особено остротата.
Щастлив съм да ви кажа, че за макро фотографията това обикновено е по-малък проблем. Защо? Макро лещите са невероятно остри. Дори лещите в долния край на ценовия спектър предлагат рязкост на професионално ниво, особено когато са леко спрени. По време на фотографската си кариера съм използвал половин дузина макрообективи и никога не съм бил недоволен от нивото на острота.
Това обаче не означава, че макро лещите от нисък клас не се различават от по-скъпите опции. Скъпите макро лещи често осигуряват по-добра рязкост и боке.
Освен това, по-евтините макро лещи понякога имат проблеми с хроматичната аберация (обикновено лилави и жълти ресни, които се срещат в частите с висок контраст на изображенията). Това може да бъде коригирано с последваща обработка, но предпочитам да избягвам хроматичните аберации, когато мога. Когато обсъждам различни лещи по-долу, отбелязвам всички проблеми с хроматичните аберации, които съм изпитвал.
Фокусно разстояние
Ще концентрирам тази дискусия около фокусното разстояние; това е лесен начин за стесняване на потенциалните макро лещи, тъй като фокусното разстояние често определя и ограничава вашите опции за макро фотография.
Макро лещите могат да бъдат класифицирани в три категории с фокусно разстояние: къси (35-60 мм), средни (90-105 мм) и дълги (150-200 мм).
Късият макро обектив
- Плюсове: Лек и евтин.
- Минуси: По-малко впечатляващо боке, кратко работно разстояние (вредно за насекомите).
Направих това изображение на далия, използвайки къс макро обектив, Nikon 60mm f / 2.8D.
Късите макро лещи обикновено се използват за по-небрежни макро излети или като „универсални лещи“, които превключвате на макро, когато е необходимо. Те са лесни за съхранение, лесни за носене и доста евтини. Освен това са по-лесни за държане поради малкия им размер.
Голям недостатък обаче при късите макро лещи е краткото работно разстояние. Работно разстояние се отнася до разстоянието от края на лещата до обекта. За да се направи фотография с голямо увеличение, да речем с 60 мм макро обектив, обектът трябва да е изключително близо до обектива. Това може да създаде проблеми. На първо място, насекомите обикновено се нуждаят от малко разстояние, когато се снимат, така че честото приближаване не е опция.
Тази снимка на лале е направена с Nikon 60mm f / 2.8D.
Освен това главата ви (или фотоапаратът ви) може да хвърли нежелана сянка върху обекта, в зависимост от условията на осветление. По-късите лещи също имат по-малко приятно боке.
Ако обаче искате да правите непринудена макро фотография с по-преносимо оборудване и силно качество на изображението, тогава по-късият макро обектив може да е точно нещо за вас.
Ако сте стрелец на Canon с ограничен бюджет, трябва да погледнете Canon 60mm f / 2.8 (при $ 399) или Canon 35mm f / 2.8 IS (при $ 349). Последният предлага стабилизация на изображението, което често може да бъде доста полезно за ръчна макро фотография. За фотографите на Nikon вижте Nikon 40mm f / 2.8G (само $ 225).
Друга снимка на лале, направена с Nikon 60mm f / 2.8D.
Ако сте фотограф с малко повече пари, трябва да помислите за Nikon 60mm f / 2.8G (при $ 596) или Tamron 60mm f / 2.0 за Nikon ($ 524) и за Canon ($ 524).
И накрая, може да помислите за Nikon 60mm f / 2.8D (при $ 517). Този обектив е близък и скъп на сърцето ми, защото това беше първият макро обектив, който някога съм купувал. Винаги съм бил впечатлен от неговата острота. Струва си да се отбележи, че автофокусът е доста бавен, но винаги използвам ръчен фокус, когато снимам макрос (и вероятно би трябвало и вие!), Така че това не беше проблем.
Финална снимка с Nikon 60mm f / 2.8D.
Макро лещи от среден клас
- Плюсове: По-голямо работно разстояние, малко евтино, много добро боке, леко.
- Минуси: Работното разстояние все още е доста кратко.
Изображение на цвете, което е направено на 105 мм.
Макро лещите от среден клас са моят личен фаворит сред макро опциите. Те са чудесна възможност за фотография на цветя, особено на по-абстрактни нива на цветя, както обикновено правя. Защо?
На първо място, тези лещи са сравнително леки, което означава, че мога да ги държа без ръка изобщо, дори при слаба светлина. Това позволява много по-голяма гъвкавост.
Второ, макрообектив от среден клас предлага перфектно работно разстояние за фотография на цветя. Обичам да се доближавам много до цветята, които снимам. Не толкова близо, че почти докосвам цветето, но не толкова далеч, че другите цветя, листа и клони да пречат.
Изображение на роза, направено с Canon 100mm f / 2.8L.
Трето, тези лещи предлагат висококачествена оптика за това, което често е много ниска цена. Например, Tamron 90mm f / 2.8 (който обикновено е най-евтиният от тези макрообективи от среден клас на $ 649), предоставя изображения с изключителна острота и боке.
Ако желаете да правите снимки на насекоми или ако често снимате със статив и искате повишено качество на изображението от 150-200 мм, бих препоръчал да разгледате по-дълъг макро обектив. Ако обаче се интересувате от ръчна фотография на цветя или ако имате бюджет, но искате по-специален макро обектив, препоръчвам един от тези обективи от средния клас, споменати по-горе.
Първият сред по-евтините опции е гореспоменатият Tamron 90mm f / 2.8 за Nikon и за Canon. По едно време това беше моят обектив за работен кон. Докато имах случайни проблеми с хроматичната аберация, остротата, качеството на боке и цената бяха повече от компенсирани. Друг вариант около тази ценова точка е Tokina 100mm f / 2.8 за Nikon и за Canon.
Това маргаритно изображение е направено с обектив Tamron 90mm f / 2.8 (не-VC). Обичам бокето, което този обектив произвежда.
Поглеждайки към цените на средно ниво: Canon 100mm f / 2.8 Macro USM получава страхотни отзиви, както и надстройката на споменатия по-горе Tamron 90mm f / 2.8, който е модифициран, за да предложи технология за компенсация на вибрациите. Sigma предлага и 105mm f / 2.8 макро с оптична стабилизация.
Направих това изображение с любимия си обектив: Canon 100mm f / 2.8L.
И накрая, от по-скъпата страна имаме Nikon 105mm f / 2.8G VR ($ 896) и Canon 100mm f / 2.8L IS ($ 749), като и двете предлагат намаляване на вибрациите / стабилизация на изображението.
Трябва да кажа, ако трябваше да избера един обектив, който да използвам завинаги от всички обективи, които съм притежавал или дори държал в ръцете си - това би бил Canon 100mm f / 2.8L. Той е остър, стабилизацията на изображението позволява снимане от ръка при слаба светлина и бокето е сбъдната мечта.
Дълги макро лещи
- Плюсове: Най-добро работно разстояние, обикновено отлично боке и качество на изображението.
- Минуси: Тежки, често много скъпи.
Направих това изображение с голямо увеличение със Sigma 150mm f / 2.8 (без операционна система).
По-дългите макро лещи обикновено имат удивително добро качество на изображението - за (обикновено солидна) цена. Бокето и остротата на Sigma 150mm f / 2.8 (за $ 1099) например са отлични.
Много съм впечатлен от бокето, предлагано от макро обектива Sigma 150mm f / 2.8.
Тези лещи предлагат и най-доброто работно разстояние на куп, което често е от съществено значение за фотографията на насекоми.
Друго предимство на по-голямото работно разстояние е възможността да се използва креативна макро техника: стрелба през цветя извън фокус.
Трето изображение е направено с макросигма Sigma 150 mm. Прегледах няколко други цветя, за да придам на това изображение цветно измиване.
И все пак тези лещи са доста тежки, което затруднява задържането на ръце за дълги периоди, а това при слаба светлина е почти невъзможно. Ще искате да разгледате тези лещи, ако искате да правите снимки на насекоми на високо ниво или ако желаете първокласно качество на изображението и нямате нищо против теглото или цената.
Дългите макро лещи включват по-евтината Sigma 150 мм (без операционна система), която е малко по-трудна за намиране, но предлага отлично качество на изображението и е изградена като резервоар. Това е резервният ми макро обектив (след Canon 100mm f / 2.8L) и се обръщам към него, когато искам малко повече работно разстояние.
След това имаме Tamron 180mm f / 3.5 и Sigma 150mm f / 2.8 OS.
И след това, предлагащи зашеметяващо качество на изображението с висока цена, са Nikon 200mm f / 4 ($ 1792) и Canon 180mm f / 3.5L ($ 1399). Въпреки че не съм използвал нито един от тези обективи, прочетох възторжени отзиви за тяхната оптика, особено Canon 180mm f / 3.5L.
Това е друго изображение, направено с макросигма Sigma 150 mm. Проверих през друг конус, за да придам на това изображение лилаво измиване.
Заключение
Докато повечето макро лещи позволяват висококачествени изображения, различните ще отговорят на определени нужди по-добре от други.
Да обобщим:
- Ако търсите обектив с по-общо предназначение за случайни макроснимания, изберете един от обективите с малък обсег.
- Но ако търсите по-сериозен обектив за макро фотография и предпочитате да снимате ръчно с по-голяма гъвкавост, изберете един от обективите от средния клас.
- И накрая, ако искате да отстреляте насекоми или искате перфектно качество на изображението, изберете дълъг макро обектив.
Все още не сте сигурни кой обектив да закупите? Задайте вашите въпроси в раздела за коментари по-долу и аз ще направя всичко възможно да помогна!
