Фотографът прекарва доста време в създаването на това изображение както в заснемането на елементите и модела, така и в композирането в постпродукцията. Но като изображение на запас - какво пише? Как крайният потребител ще използва изображението за своите съобщения? Разходите за лиценз бяха 3 кредита или около $ 2,58; фотографът ще получи около 52 цента. Колко струва времето на фотографите?
Преди няколко седмици имаше публикация за мнения, публикувана в dPs, която предизвика гнева на мнозина и събра поддръжници от други. Фактът остава фактът, че макар да беше интересно четиво от един човек, имаше няколко неточности в това парче.
Първо, iStock не беше първата агенция за микростоки, която навлезе на пазара; най-широко известната може би, но определено не беше първата. Това твърдение за слава може да бъде отправено към друг канадски изскочител - Corel. Макар че не мога да си спомня точните дати, през около 1993-1994 г., когато Corel започна да купува изображения направо за включване в CD пакети и включване в Corel Draw и Word Perfect. По онова време това почти се наричаше клип арт. Сега може да се твърди, че Corel не е бил агенция за микростоки. Бих предположил, че са били, докато са купували изображения от любители и професионалисти. Единствената разлика между тях и iStock, например, е, че Corel е закупил правата и е притежавал изображението, докато днес агенциите за микростоки просто работят на принципа на роялти със сътрудника.
Другата неточност в статията е намекът, че агенциите предоставят само 20% роялти на фотографа. В някои случаи това може да е вярно; има обаче и агенции, които осигуряват 50% роялти на сътрудника и всякаква процентна комбинация под тази, за която можете да се сетите. Обикновено крайно ниските проценти са в микростока и традиционните агенции, предлагащи на пазара RF изображения. Въпреки това, за да се конкурират с традиционните права, управляваните агенции също правят пакети и пакети, които могат да видят таксите за управление на права драстично намалени до нива дори под таксите за безплатни изображения.
Но нека не се закачаме за 20% роялти. Да, договорът най-вероятно гласи, че фотографът ще получи 20% роялти от „получени пари“. Нека поставим това в контекст. Някъде другаде в този договор вие най-вероятно давате на агенцията изключителното право да разпространява изображението чрез другите им мрежи за доставка. Това означава, че няма да получите 20% от покупната цена, а 20% от разписките на вашите договорени агенции.
Поставено в контекст, това означава: Фотограф А предоставя изображение на разположение на договорената си агенция - нека ги наречем Агенция X. Агенция X след това поставя това изображение във веригата за преразпределение с Агенция Y. (Фотограф А обикновено не знае кой е Агенция Y или каква може да бъде финансовата договореност между Агенция Х и Агенция Y.) Агенция Y лицензира изображението Royalty Royalty на клиент за $ 10,00 USD. След това агенция Y превежда $ 5,00 на агенция X (ако приеме, че се разделя, ако 50%), а агенция X след това преразпределя задължението си от 20% в размер на $ 1,00 на фотограф А.
Това е наистина добре изпълнено изображение на запаса. Двете дами приятелки ли са или любовници? Това изображение ли е за модата, сезоните или просто за бъдещето? Изображението предоставя опции за копиращото устройство и колкото повече опции обикновено се предоставят, толкова по-добри продажби. Това изображение обаче е лицензирано само два пъти за повече от една година. Лицензът за явяване тук струва един кредит или около 60 цента; фотографът ще получи, за съжаление, около 12 цента … най-категорично си струва повече само като производствена стойност.
Така че, както можете да видите, ако сте подписан с малка агенция, която повече от вероятно иска да получи материалите си с големите машини за изображения, които имат далеч по-голямо маркетингово влияние, вие вероятно ще получите само 10% или по-малко , от първоначалната цена на лиценза.
Нека поставим този финансов превод в по-нататъшен контекст. Предполагам, че сте потребител на Canon и имате нужда от нов популярен обектив; да кажем, че 70-200 мм F4L, който се продава на дребно за около $ 700. Предлагате, че можете да гарантирате закупуването на обектива поради вашите продажби на акции и с времето ще възстановите покупната цена. Но изчакайте, когато получите $ 1,00 от тази продажба, това не е депозит във вашата банкова сметка. Колко време отделихте, за да редактирате и подготвите изображението, като оразмерите и осигурите правилното цветово пространство? Колко време отделихте за осигуряване на правилните метаданни и ключови думи. Колко струва времето ви? Сега, след като сте получили роялти, подозирам, че имате обичайните намаления на данъка върху дохода, които могат да варират от 15-40% в зависимост от това къде живеете. И това продължава - списъкът с разходите е безкраен. Общо правило обаче е да се стремите да запазите 30% от брутния си доход като печалба … въпреки че много стокови фотографи днес предполагат, че са в отрицателна позиция на печалба и излизат от бизнеса.
Следователно, и ако приемем, че ще запазим добрите бизнес практики и ще запазим 30% от брутната продажба, ще имаме 30 цента от всяка продажба, от които да закупим този обектив. (Не искам да влизам в подробностите дали вашият капиталов резерв е включен във вашия бизнес план.) Бързият превод осъзнава, че ще трябва да направим 2333 продажби, за да закупим този обектив! Мога да ви кажа, че от повече от 20 години като щатен фотограф не съм имал лиценз за нито едно изображение дори наполовина толкова много пъти.
Така че смисълът на този буквар относно финансовата изгода на микростоковата индустрия и фотографа на непълно работно време е следният: Вероятно няма никаква финансова изгода и по всяка вероятност това ще ви струва пари.
Така че да, ако искате да продължите да снимате за пица и бира, отидете на това; но в същото време трябва да изчислите всичките си разходи, включително времето, за да видите дали ще бъдете по-напред, като прекарате това време и пари със семейството си.
На следващата вноска ще разгледаме цената на изображение спрямо възвръщаемостта на изображение.