Във фотографската общност се води дългогодишен дебат за файлови формати RAW срещу JPEG.webp. И двете имат своите предимства и недостатъци, така че да определите кой да използвате не е толкова просто, колкото си мислите.
Всъщност, вместо да мислите за RAW срещу JPEG.webp като за един-единствен избор, най-добре е да преформулирате въпроса изцяло. Затова не мислете кой формат да използвате винаги.
Вместо това помислете кога да използвате RAW и кога за използване на JPEG.webp.
Разбиране на RAW и JPEG.webp формати
Ако сте нов в цифровата фотография, термини като „RAW“ и „JPEG.webp“ може да изглеждат малко странни. И така, какво всъщност е RAW снимка? А какво е JPEG.webp снимка?
Когато натиснете бутона на затвора на вашия фотоапарат, той взема цветни и светлинни данни, след което ги преобразува в снимка. RAW е един вид файлов формат, който камерата ви може да използва и се намира на специални камери като DSLR и MILC.
RAW файлът е необработената информация за изображението направо от сензора. Той трябва да бъде преобразуван в използваем формат на изображението чрез програма като Lightroom или Luminar. RAW файловете са много по-големи от JPEG.webp файловете и често не изглеждат добре, докато не бъдат редактирани. Следователно е необходимо по-дълго време за последваща обработка и картите с памет се пълнят по-бързо. Но получавате гъвкав файл, който може да се редактира безкрайно, за да изглежда точно както искате.
RAW файл ми даде много по-голяма свобода да редактирам тази снимка в сравнение с това, че беше заснет като JPEG.webp.
JPEG.webp изображенията са RAW файлове, които моментално се преобразуват от камерата във формат, който е лесен за споделяне. В процеса обаче JPEG.webp файловете губят част от данните, уловени от сензора за изображение.
JPEG.webp файловете се използват широко от 1992 г. и първоначалното намерение беше да се създаде формат на изображението, който представляваше добър компромис между качеството и размера на файла. Ако сте достатъчно възрастни, за да си спомняте ранните дни на интернет, знаете, че честотната лента е ценна стока и един файл с изображение може да отнеме няколко минути, за да се изтегли чрез комутируем модем. JPEG.webp помогна за решаването на този проблем и бързо се превърна в доминиращ формат за цифрови снимки. Това наследство живее и до днес и почти всеки цифров фотоапарат и мобилно устройство могат да заснемат JPEG.webp снимки.
И така, кой формат е по-добър? Това е въпрос, на който можете да отговорите само вие и всичко зависи от вашите фотографски цели. Но е малко като да решите между камион и седан, микровълнова печка и фурна или дали да носите обувки или сандали.
С други думи, не става въпрос дали JPEG.webp е по-добър от RAW или RAW е по-добър от JPEG.webp. Вместо това става въпрос да решите кога да снимате в RAW или JPEG.webp и защо.
Не исках да редактирам тази снимка, затова заснех JPEG.webp и бях напълно доволен от резултата.
Кога да снимате в RAW
Няма съмнение, че RAW файловете предлагат много по-голяма гъвкавост по време на процеса на редактиране. Що се отнася до възстановяването на акцентите, извеждането на детайли в сенките, регулирането на експозицията и всички останали видове редакции, RAW цари върховно.
Въпреки че RAW има някои недостатъци, предимствата лесно могат да надхвърлят недостатъците.
Като цяло препоръчвам да снимате RAW в следните ситуации:
Снимате платени снимки за клиенти
Когато работите с клиенти, искате цялата гъвкавост, която можете да получите. Най-добре изготвените планове често могат да се объркат и въпреки цялата ви подготвеност все пак можете да получите изображения, които са твърде тъмни, прекалено ярки или се нуждаят от сериозно коригиране на цветовете.
Това е мястото, където RAW превъзхожда, тъй като ви позволява да възстановите възможно най-много информация, за да коригирате грешки или да промените изображението по ваш вкус.
Тук подсветката доведе до силно недоекспонирано изображение. Успях да го запазя, защото снимах в RAW.
Знаете, че ще правите обширна редакция
Ако снимате в екстремни условия, натискате камерата и уменията си до краен предел или дори просто правите нормални снимки, които знаете, че ще редактирате, тогава RAW е добър избор.
Ако правя повече от небрежни снимки, обичам да греша от страна на предпазливостта; Ще снимам в RAW, дори и да не съм сигурен колко ще редактирам.
Може да искате да редактирате вашите изображения години по-късно
Това е малко сложно, тъй като е трудно да се предскаже дали ще или не искате да редактирате вашите снимки години или десетилетия надолу.
Някои фотографи обичат да снимат всичко в RAW, само за да бъдат в безопасност. Въпреки че е невъзможно да се предскаже бъдещето, трудно е да си представим какъвто и да е сценарий, при който RAW файловете да предлагат по-малка гъвкавост от JPEG.webp или други файлови формати.
Може да достигнем точка години по-надолу, когато машинното обучение и изкуственият интелект могат да дадат гъвкавост в стил RAW за формати със загуби като JPEG.webp, но все още не сме там. RAW форматите се използват от институции от световна класа като Националния архив в САЩ. Такива съоръжения със сигурност знаят нещо или две за съхраняването на изображения в дългосрочен план и ако RAW е достатъчно добър за тях, тогава вероятно е достатъчно добър за вас.
Когато децата ми бяха малки, не знаех толкова много за фотографията, колкото сега. Заснех всичко в RAW, само в случай, че години по-късно трябваше да редактирам снимките си.
Кога да снимате в JPEG.webp
Някои хора са на мнение, че всички снимки трябва да бъдат заснети в RAW формат, но аз не съм съгласен.
Въпреки че RAW имат предимства пред JPEG.webp, няма нищо лошо в заснемането на JPEG.webp файлове, ако работят за вас. Това, че някои хора снимат в RAW, не означава, че трябва!
Като цяло препоръчвам да използвате JPEG.webp в следните ситуации:
Харесвате вида на JPEG.webp файловете на фотоапарата си
Най-голямото предимство на RAW също е един от основните му недостатъци; като имате свободата да регулирате вашите снимки ad infinitum не е много предимство, ако наистина не искате да ги редактирате.
Всички производители на камери конфигурират своите камери да обработват JPEG.webp файлове с определен вид или стил. Като такива, JPEG.webp файловете, които са извън камерата, могат да изглеждат много по-добре от RAW файловете. И ако не планирате да редактирате вашите снимки, тогава тези JPEG.webp файлове вероятно са по-добрият вариант.
Харесвам Fujifilm JPEG.webp файловете много добре и като такива почти никога не снимам в RAW формат с моя фотоапарат Fujifilm.
Снимах често в RAW - докато не си взех фотоапарата Fujifilm X100F. Бързо разбрах, че много ми хареса външният вид на симулациите на JPEG.webp филми като Classic Chrome и Provia. Скоро бях спрял да снимам в RAW изцяло на моя Fujifilm, защото просто ми харесаха JPEG.webp файловете по-добре. Със сигурност можех да редактирам RAW файловете, но с времето осъзнах, че не искам. Харесвах JPEG.webp-ите точно такива, каквито бяха (и все още го правя!).
Ако ви харесва как изглеждат вашите JPEG.webp файлове, не се притеснявайте за RAW и продължете да използвате JPEG.webp. Това не ви прави по-малко човек или фотограф, само защото искате да оставите камерата да направи някои от редактирането вместо вас.
И въпреки че JPEG.webp файловете не могат да бъдат редактирани толкова, колкото RAW, пак можете да направите някои основни промени, като например коригиране на експозицията и коригиране на цвета. Не бива да очаквате същата гъвкавост, която бихте получили при редактиране на RAW файлове - но ако това не е вашата цел, тогава JPEG.webp файловете ще се оправят.
Заснех това като JPEG.webp и все още успявах да коригирам малко баланса на бялото в Lightroom. RAW би ли работил по-добре? Може би. Но така или иначе ми харесва този кадър.
Снимате случайни снимки на приятели и семейство
RAW файловете имат по-голяма гъвкавост от JPEG.webp файловете, но ако снимате много случайни снимки или снимки на приятели, семейство и ежедневие, RAW може да е прекалено голям.
RAW файловете заемат повече място на картата с памет, те могат да бъдат скучна работа за редактиране и също така са трудни за споделяне. Последното е особено важно за тези снимки от живота и повечето случайни кадри така или иначе не изискват много задълбочено редактиране.
Когато заснемате JPEG.webp файлове, губите част от гъвкавостта на формата RAW - но получавате способността лесно да споделяте снимки и не е нужно да се занимавате с преобразуване и редактиране на софтуер.
На семейни ваканции не е необичайно да споделяте карти с памет, преди всички да си тръгнат, само за да сте сигурни, че всеки има снимки на всички останали. Това е просто по-лесно с JPEG.webp, тъй като всяко устройство и операционна система работят чудесно с JPEG.webp файловия формат.
Снимате спорт и бързо действие
Това може да изглежда малко неинтуитивно, защото понякога трябва да се редактират спортни и екшън кадри. Трудно е да се постигне експозицията и балансът на бялото при снимане на някои видове спорт, поради което фотографирането в RAW може да бъде полезно.
Въпреки това, не е необичайно да завършите със стотици или дори хиляди снимки след спортно събитие, особено ако използвате режима на непрекъснато снимане на вашия фотоапарат. Огромното количество изображения може да превърне задачата за редактиране в труден процес, който в крайна сметка отнема твърде много време.
Снимах JPEG.webp с настройката за баланс на бялото, така че всичко, което трябваше да направя, беше да изрежа няколко кадъра, вместо щателно да редактирам стотиците снимки, които получих от тази игра.
В резултат на това може да е добре да снимате в JPEG.webp, когато знаете, че ще получите огромно количество снимки. Можете да се научите да променяте настройките на JPEG.webp в камерата, като например вдигане на сенките и ръчно настройване на баланса на бялото, за да поддържате еднородност на вашите снимки. Това не е същото като да редактирате всяко изображение на ръка, но е много по-лесно!
Вътрешният буфер на вашата камера няма да се запълни толкова бързо, когато снимате в JPEG.webp режим поради по-малкия размер на файла. Това означава, че можете да правите повече изображения, без да чакате, докато фотоапаратът ги прехвърля на картата с памет. Тези ценни секунди могат да направят всичко различно при спортни събития или други ситуации, когато действието се случва често и не искате да пропуснете изстрел.
Компромис: RAW + JPEG.webp
Ако все още не сте сигурни кога да използвате RAW срещу JPEG.webp файлове, просто знайте, че няма верен отговор. Който и тип файл да изберете, е добре, стига да работи за вас.
Ако се чувствате комфортно с RAW, тогава страхотно. Ако предпочитате да снимате в JPEG.webp, продължете. И ако искате най-доброто от двата свята, наистина можете да вземете вашата торта и да я изядете.
Виждате ли, повечето камери ви позволяват да изберете режим, наречен RAW + JPEG.webp. Както можете да очаквате, този режим запазва RAW и JPEG.webp файлове за всеки кадър. Той може да се храни набързо с вашите карти с памет, но докато не се притеснявате от увеличените изисквания за съхранение, можете да избегнете изцяло вземането на RAW срещу JPEG.webp решение и просто да използвате двата формата.
RAW срещу JPEG.webp: Заключение
Когато за пръв път започнах да се занимавам с фотография, страдах от тежък случай на RAW вина.
Мислех, че ако не използвам RAW, значи не съм истински фотограф, защото истински фотографи, заснети в RAW. Мислех, че JPEG.webp са за немити маси и трябва да се избягват от всеки фотограф, който се е взел на сериозно. Отне ми твърде много време, за да осъзная, че този тип вратарство няма място във фотографията.
Докато имате процес, който работи и сте доволни от резултата, не позволявайте на никого да ви казва, че го правите погрешно. И ако все още не сте разбрали кога да използвате RAW срещу JPEG.webp и търсите съвет, тогава се надяваме тази статия да ви даде някои идеи.
Бих се радвал да чуя мислите ви за това кога снимате в RAW спрямо JPEG.webp и защо. Така че споделете вашето мнение в раздела за коментари по-долу!